隨著知識經(jīng)濟時代的到來，無形資產(chǎn)在企業(yè)中發(fā)揮的作用日益突出。無形資產(chǎn)的核算方法對財務(wù)報告的真實性也將產(chǎn)生重要的影響。文章就無形資產(chǎn)新舊準則在確認和計量方面存在的差異進行比較，指出新準則改進的可取之處和尚需完善的地方。
2006年2月15日，財政部頒布了包括《企業(yè)會計準則第6號——無形資產(chǎn)準則》在內(nèi)的38項具體準則和1項基本準則。與2001年1月18日頒布的《企業(yè)會計準則——無形資產(chǎn)》相比較而言，新的無形資產(chǎn)準則在確認、初始計量和后續(xù)計量等方面都有較大的突破。
一、無形資產(chǎn)舊準則存在的不足之處
（一） 核算范圍模糊，概念涵蓋不全
原準則規(guī)定，無形資產(chǎn)是企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)、出租給他人或為管理目的而持有的沒有實物形態(tài)的非貨幣性資產(chǎn)?分為可辨認和不可辨認兩種。其中，不可辨認無形資產(chǎn)即是指商譽，但準則核算中又不涉及企業(yè)合并所產(chǎn)生的商譽。這樣的表述前后矛盾，概念不清，容易引起爭議。
從概念還可以看出，準則以列舉的形式把無形資產(chǎn)的應(yīng)用范圍局限于四種情況。但隨著無形資產(chǎn)使用面的日益擴大及在資產(chǎn)總額中所占的比重的增加，其范圍必將有所突破。
（二） 自創(chuàng)無形資產(chǎn)的入賬價值處理不合理
自行開發(fā)的無形資產(chǎn)發(fā)生的費用有兩項：一是研究開發(fā)費用，即調(diào)查分析及創(chuàng)新改良并付諸行動時發(fā)生的費用；二是附帶費用，即研究成果形成后向有關(guān)部門登記時發(fā)生的費用。原準則規(guī)定：企業(yè)自行開發(fā)并依法申請取得的無形資產(chǎn)，其入賬價值應(yīng)按依法取得時發(fā)生的注冊費、律師費等費用確定，依法申請取得前發(fā)生的研究和開發(fā)費用，應(yīng)于發(fā)生時確認為當(dāng)期費用。可以看出，該規(guī)定把研發(fā)支出費用化，很少的申請費用資本化，雖然較多地考慮了謹慎性原則，但存在較多的不合理之處：（1）從短期來看會增加開發(fā)當(dāng)期的費用，造成利潤的虛減；從長期來看，則嚴重低估企業(yè)價值。由于無形資產(chǎn)入賬價值較低，在使用期內(nèi)攤銷價值也較低，造成使用期利潤的虛增，以至于難以反映企業(yè)真正的經(jīng)營利潤。（2）同樣功用的一項無形資產(chǎn)，若企業(yè)自行開發(fā)則入賬價值偏低，若企業(yè)對外購買，則入賬價值較公允，這樣在不同的企業(yè)間會影響會計信息的可比性。
（三）無形資產(chǎn)攤銷方法單一，攤銷方法期間過長
處于可比性的考慮，原準則規(guī)定，無形資產(chǎn)成本應(yīng)自取得當(dāng)月起，在預(yù)計年限內(nèi)采用直線法分攤。對于攤銷期限，采用法律規(guī)定年限和合同規(guī)定年限孰短的原則或不超過10年的原則確定。但在當(dāng)前的社會環(huán)境中，新技術(shù)、新工藝層出不窮，使無形資產(chǎn)的有效使用年限及其產(chǎn)生的未來經(jīng)濟利益具有很大的不確定性。這樣規(guī)定的攤銷方法和攤銷年限缺乏靈活性，給企業(yè)特別是高科技的企業(yè)對無形資產(chǎn)真實價值的核算開來障礙。
（四）無形資產(chǎn)的減值
原準則中對無形資產(chǎn)的減值規(guī)定：賬面價值大于可收回金額時提減值準備，當(dāng)可收回金額回升時，減值準備可以轉(zhuǎn)回，這給企業(yè)利用減值進行利潤操縱提供了便利條件。（當(dāng)然，減值轉(zhuǎn)回的問題，不單單是無形資產(chǎn)面臨的，其他資產(chǎn)同樣有類似的問題）。
（五） 無形資產(chǎn)的相關(guān)信息在財務(wù)報告中沒有充分披露
在資產(chǎn)負債表上，無形資產(chǎn)列在流動資產(chǎn)、長期投資和固定資產(chǎn)之后，內(nèi)容較簡單，只反映賬面凈值。在報表的附注中也沒有關(guān)于無形資產(chǎn)的詳細說明，更沒有關(guān)于無形資產(chǎn)的重要信息——研究和開發(fā)費用披露的強制性要求，即使是上市公司，也只是簡單地將研究與開發(fā)支出活動列示在管理費用中，很少有企業(yè)在報表附注中披露每年的研究和開發(fā)支出的具體數(shù)額。這樣不利于信息使用者獲取更多的關(guān)于無形資產(chǎn)的信息，影響對企業(yè)的盈利能力和企業(yè)價值的判斷。
二、無形資產(chǎn)新準則的變化
（一） 新準則的外延擴大，定義更加嚴謹，范圍界定清楚
新準則規(guī)定：無形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或控制的沒有實物形態(tài)的可辨認非貨幣性資產(chǎn)。擴大了無形資產(chǎn)的外延，具體表現(xiàn)為：1.取消了時期長短的限制。2.新準則以源自于合同權(quán)利或其他法定權(quán)利的描述性規(guī)定代替了舊準則中的“專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標權(quán)、著作權(quán)，土地使用權(quán)、特許權(quán)等”的列舉性規(guī)定，這種描述性的規(guī)定使得新的無形資產(chǎn)準則由更強的覆蓋性和前瞻性。
修訂后的準則明確規(guī)定不包括商譽，企業(yè)合并中形成的商譽，適用《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》和《企業(yè)會計準則第20號——企業(yè)合并》。此外，作為投資性房地產(chǎn)的土地使用權(quán)和石油天然氣礦區(qū)權(quán)益不再適用無形資產(chǎn)準則，改由其他準則項目規(guī)范指導(dǎo)。
（二）研發(fā)費用的處理趨于合理
新準則規(guī)定“企業(yè)內(nèi)部研究開發(fā)項目的支出，應(yīng)當(dāng)區(qū)分研究階段支出與開發(fā)階段支出”對于研究階段發(fā)生的費用仍然記入當(dāng)期損益，開發(fā)階段發(fā)生的支出如果符合資本化條件且研究達到一定程度進入開發(fā)程序，則開發(fā)階段的支出可以進入無形資產(chǎn)的成本予以資本化。
這樣的規(guī)定能較為準確地反映企業(yè)的真實價值，便于信息使用者了解企業(yè)技術(shù)研究情況以及未來的獲利能力，也有利于增強企業(yè)的創(chuàng)新能力，使企業(yè)的科技領(lǐng)先優(yōu)勢在報表上反映出來。
（三）對無形資產(chǎn)的攤銷方法的改進
新準則規(guī)定，企業(yè)選擇的無形資產(chǎn)攤銷方法應(yīng)當(dāng)反映與該無形資產(chǎn)有關(guān)經(jīng)濟利益的預(yù)期實現(xiàn)方式，即企業(yè)應(yīng)根據(jù)預(yù)期消耗該無形資產(chǎn)所產(chǎn)生的未來利益選擇攤銷方法。從而擴大了企業(yè)的選擇范圍，增強了核算的靈活性。
新準則首次明確提出，使用壽命有限的無形資產(chǎn)的殘值應(yīng)為0，但在特定條件下，應(yīng)考慮殘值，即第三方承諾在無形資產(chǎn)使用壽命結(jié)束時購買該無形資產(chǎn)，可以根據(jù)活躍市場得到預(yù)計殘值信息，并且該市場在無形資產(chǎn)使用壽命結(jié)束時很可能存在。對使用壽命有限的無形資產(chǎn)，取消了10年期限的限制，強調(diào)企業(yè)應(yīng)在使用壽命內(nèi)合理攤銷，隨攤銷方法而定。
（四）增加了有關(guān)壽命不確定的無形資產(chǎn)的會計處理原則
新準則規(guī)定：企業(yè)應(yīng)當(dāng)于取得無形資產(chǎn)時分析并判斷其使用壽命，對于無法預(yù)見其為企業(yè)帶來的經(jīng)濟利益期限的，應(yīng)視為使用壽命不確定。壽命不確定的無形資產(chǎn)不進行價值攤銷，只進行減值測試（無論是否存在減值跡象，每年至少一次進行減值測試）。并且在每個會計期間對壽命不確定的無形資產(chǎn)的使用壽命進行復(fù)核。
（五）新準則首次提出了現(xiàn)值的概念
本次準則修訂的一個顯著特點是，引入現(xiàn)代財務(wù)管理學(xué)的觀念，充分考慮貨幣的時間價值。無形資產(chǎn)的核算便是其中之一。新準則規(guī)定，購買無形資產(chǎn)的價款超過正常信用條件延期支付的，實質(zhì)上有融資的性質(zhì)，無形資產(chǎn)的成本按購買價款的現(xiàn)值為基礎(chǔ)確認，實際支付價款與現(xiàn)值之間的差額，記入未確認融資費用，在使用期間攤銷，記入當(dāng)期損益。
（六）增加了無形資產(chǎn)的披露要求
新準則增加了五項披露要求，即應(yīng)按照無形資產(chǎn)類別披露資產(chǎn)的賬面價值、使用壽命、攤銷方法、擔(dān)保無形資產(chǎn)情況和研究開發(fā)支出信息等，披露內(nèi)容更加全面。為利益相關(guān)者進行價值判斷和相應(yīng)決策提供了更多更有用的會計信息，進一步貫徹了會計的相關(guān)性原則。
三、新準則尚需完善之處
新會計準則吸收了近年來會計學(xué)界的理論成果，反映了知識經(jīng)濟時代對企業(yè)資產(chǎn)的真實狀況披露的要求，對舊準則中不合理的部分進行了較大的修訂和完善，使有關(guān)無形資產(chǎn)的業(yè)務(wù)處理更加合理，并基本實現(xiàn)了與國際接軌。但新準則中仍存在一些需要解決的問題。
1．新準則中無形資產(chǎn)的外延擴大，不再明確無形資產(chǎn)的具體內(nèi)容。雖然這意味著凡是符合無形資產(chǎn)概念和確認條件的都確認為無形資產(chǎn)，改變了以前范圍過窄的弊端；但由于我國市場體制尚不完善，企業(yè)意識不到位，以及原準則的影響等因素，許多企業(yè)對其擁有的無形資產(chǎn)視而不見。即使有些企業(yè)意識到這些資源的價值，實際確認時卻又無法衡量。筆者認為：準則中還應(yīng)列舉出我國現(xiàn)有經(jīng)濟環(huán)境中存在的無形資產(chǎn)，便于企業(yè)操作。
2．雖然自創(chuàng)無形資產(chǎn)的研發(fā)階段劃分條件和資本化條件，在準則中有明確的規(guī)定，但沒有制定具體的研究和開發(fā)階段的判定標準，只是給出定義。這會給企業(yè)帶來較大的不確定性和隨意性，企業(yè)處于各種目的，會任意調(diào)整資本化金額和費用化金額，以達到盈余管理的木的，從而降低會計信息的真實性。
同時，研發(fā)費用資本化規(guī)定的操作性太差，企業(yè)難以判斷哪些活動屬于該范圍，由于我國經(jīng)濟不夠發(fā)達，法律法規(guī)等還不夠健全，管理人員及會計人員的職業(yè)判斷能力有限等一系列不利因素。在實際操作中，企業(yè)很難把握哪些屬于研究階段，哪些屬于開發(fā)階段，導(dǎo)致對研發(fā)費用劃分有較大的主觀因素。筆者認為：準則也應(yīng)根據(jù)我國企業(yè)研究開發(fā)的能力及所處的程度，以列舉的形式明確一部分研究和開發(fā)活動。
信息來源：中稅網(wǎng)
